1178 respuestas al tema

[Incal]

El título del hilo no está muy bien escogido y me había pasado por alto. 

 

Señores, estamos en un país capitalista donde "debe", y digo debe, respetarse la propiedad privada. Si los terrenos a "rehabilitar" son de alguien, podemos quejarnos lo que queramos, pero si ese alguien quiere tenerlos abandonados la ley le protege o debería. Guste o no guste. Y si no que hagan una ley donde se expropie por "abandono".

 

Es muy bonito estar a favor de ese tipo de okupaciones para acabar viendo como un día llegas de fin de semana y te encuentras la casa "okupada" por una familia sin techo o, mejor, con mucho morro.

 

O si no, a vivir a un país donde el presidente expropiaba una casa porque le salía de los coj.... ¿Os suena? "Expropiese" decía el ínclito Hugo Chávez.

[Theldaran]

Para mí, el descrédito y, finalmente la abolición de la propiedad privada, es una de las peores ideas que se le han ocurrido a la Humanidad. Esto también lo demuestra la Historia. Pero está claro que algo no funciona cuando te pueden quitar una posesión que te has ganado con tus méritos.

O es que mis viejos juegos de Megadrive, según eso, los tenía que haber donado, como no los usaba. Pues no, los vendí y saqué bastante dinero. Es mi derecho.

[Greeny]

¿Que es esto de repoblar una aldea abandonada por el Estado en los sesenta y en ruinas tras años de maniobras militares? ¡Y encima construyendo con adobe! ¿Dónde está el Pocero cuando hace falta?

[Theldaran]

¿El Pocero... o el Pozolero?

[Imrahil]

La propiedad privada, le pese a quien le pese, es uno de los derechos que mejor garantizan la libertad, eso sí, la libertad individual. El dejar de proteger la propiedad privada es desproteger la libertad, y eso puede ser muy peligroso, porque la otra vertiente sería que alguien, digamos el Estado, eligiera por ti de que manera tienes que ser libre. 

[Txibi]

Basicamente, es lo que ha sucedido. Tal como se ve en esas ruinas, supongo que de pertenecer a alguien, pertenecerá al estado.

[Greeny]

Basicamente, es lo que ha sucedido. Tal como se ve en esas ruinas, supongo que de pertenecer a alguien, pertenecerá al estado.

 

Dado que fue el Estado quién despobló la aldea y luego el ejército la usó para sus maniobras, no creo que haya una sola propiedad privada ahí. De hecho, las denuncias que han puesto a los repobladores no son contra la propiedad, sino delitos por daños contra el patrimonio.

[Imrahil]

Dejando a un lado lo dicho de la propiedad privada, si es verdad que son unas ruinas y la gente lo que está haciendo es reconstruyendo para poder vivir, y siempre y cuando no molesten a los demás habitantes del pueblo, si los hay, me parece exagerado lo de las denuncias. 

[Txibi]

No hay habitantes del pueblo, según leí si no recuerdo mal la última traza de vida humana fuera o no del pueblo fue hace 30 años.

[Incal]

Yo ya dejé atrás mi periodo anticapitalista, antisistema, irreverente o cómo queráis. Dicho esto, no he leído la noticia que abre este hilo y sólo he expresado mi opinión al leer de "okupas". No me gusta el movimiento "okupa" pues en él se mezclan muchísimas cosas, desde los ácratas-comunistas que defienden unos ideales (a priori, está muy bien) hasta los que simplemente quieren un espacio donde vivir festorras. Y no me vengáis con que uso tópicos.

 

Y para seguir con lo de "ruinas repobladas y reconstruidas" para vivir, veo el peligro de que cualquier ruina, sea su valor histórico el que sea, se "rehabilite". ¿Hay realmente necesidad de eso? Si no vamos con cuidado, cualquier iglesia románica puede ser "rehabilitada". 

[Theldaran]

Usas tópicos Incal, el comunismo es el bien y la izquierda es el pueblo y Stalin fue el faro de la Revolución que creó una utopía viviente donde no había paro, y la Unión Soviética es el país más avanzado y mejor que ha existido, donde se podía vivir en paz y felicidad sin preocuparse por el sucio dinero capitalista, porque los alimentos crecían en los árboles (como si de Jauja se tratase) y todos sus habitantes tenían 2 ó 3 carreras y avanzaron la ciencia mundial por lo menos 300 años.

[Incal]

Ya he dejado bien claro que no hacía falta que me lo dijerais, pero ya que insistes, soy consciente que uso tópicos, probablemente por mi edad y la experiencia que he acumulado a lo largo de mi vida. 

[adriuaa]

Justificarlo con la escusa de "repoblar" suena a chiste.

Lo digo desde la experiencia que yo he tenido, ya que tengo un familiar que se acogió hace poco a un plan del estado para reactivar pueblos.

 

Por si alguno no sabe como funcionan estas cosas es muy simple, lo normal es que el estado te pone la casa gratis o con un alquiler simbólico( algunas veces no son mas que 50 euros)

y el interesado trabaja para cubrir una necesidad básica ( farmacia, hostal, bar, panaderia etc).

[Acechadora]

Bastante escandalizada con lo del sinvergüenza de Jordi Cruz, vanagloriándose en su generosidad por dejar a becarios trabajar en su cocina 16 horas diarias sin cobrar un solo euro, solo a cambio de comida y cama, mientras cobra cada plato a precio de oro y se compra un palacete de tres millones de euros.

 

Y todavía este explotador se refiere a sus esclavos como "privilegiados que deberían estar agradecidos"

 

http://www.elconfide...cocina_1375118/

 

http://www.publico.e...-tres-millones/