Khaisem, en April 14, 2010, 11:19:18, dijo:
En primer lugar y para sacarnos los pájaros de la cabeza. La velocidad que ponen en la nomenglatura nunca es la real en activo. NUNCA. Si pone 3400 puede que vaya después en uso a algo menos, 3200 por poner un ejemplo, ya que no tengo ni idea de cual es la velocidad real de ese procesador. Esos números son para promocionarse y de modo orientativo. Esto es porque la potencia del micro se diversifica en las tareas a realizar. Mantener Windows, antivirus, emule. las ventanitas que se abran. Así que nunca va a usar el 100% de su velocidad en un proceso.
Otra cosa. Un Dual Core o un Quad Core a x mhz va a la misma velocidad que un single core a esa velocidad (ya no se fabrican pero es para que se vea la similitud). El tema es que los programas y los juegos ahora empiezan a aprovechar mejor esta característica por la cual los cores (núcleos) dividen el trabajo haciendo que cuando realizas cualquier tarea apenas lo notes. (en vez de estar todos ocupados en una misma tarea como en un single, se lo reparten haciendo que tú trabajes más a gusto con el ordenador, sin tirones y esperas-un ejemplo comprimiendo video). Entonces sí se nota. Todo corresponde al marketing y a que la gente compra números y no se fija en otras cosas. (aunque a veces coges lo que se vende).
Más cosas. La velocidad la proporcionan los multiplicadores de voltaje. Este 3,4 va a 17x. Con lo cual quiere decir que hoy en día esa velocidad sólo se ve limitada por el multiplicador que te proporcione la bios de la placa.
Este 3,4 posee 4 nucleos. En ningún caso (hasta ahora) va a tener a los cuatro trabajando a 3,4 cada uno. Más bien se divide esta potencia. Sería todo un arma de destrucción masiva. El silicio ya no da para mucho más. Y como las velocidades ahora están tocando techo pues nos cuentan la milonga del número de cores con tal de vender. Y así claro, cambiamos placa y micro porque el socket es diferente y les pagamos su sueldo. (no saben nada estos...). En resumen, que si siguieran vendiéndose single core en la práctica apenas veríamos la diferencia salvo en determinadas tareas y programas que usaran la característica del "multicore".
Es un buen procesador. Si el dinero no es problema claro. De lo contrario yo me cogería algo menor y sí invertiría en placa . Una placa que me diera opción a actualizarme sin cambiarla durante unos cuantos años. Si juegas en el pc un micro no lo es tanto, aunque si importante, como una buena tarjeta de video y memoria.
Emmm, no, xD, si un micro tiene varios núcleos a 3.4, tiene varios núcleos a 3.4, a no ser que estés hablando de las nuevas tecnologías de algunos micros nuevos que multiplican el rendimiento de algunos cores para obtener más potencia cuando es necesaria, como en los nuevos Phenom x6. En mi caso mi micro es un Athlon 64 x2 a 2.7Ghz y te puedo asegurar que sus 2 núcleos van no sólo a 2.7 sino a 3.1 gracias al overclock. Y si los programas aprovechan bien los núcleos el rendimiento se suma, así que no es descabellado decir que mi procesador equivale a un single core a 6.2Ghz, no deja de ser falso pero si una aplicación aprovecha bien sus 2 núcleos daría resultados parecidos (Si ambos fuesen capaces de procesar el mismo número de instrucciones por ciclo de reloj claro). Ademas, tiene la ventaja de que si la aplicación sólo aprovecha un núcleo tienes el otro núcleo libre, con el consiguiente beneficio en multitarea.
Además, lo que has dicho de el multiplicador (Que no tiene nada que ver con voltajes) en éste caso no se aplica por que el procesador que ha puesto es un Black Edition, es decir, tiene el multiplicador desbloqueado, y si las versiónes de 2.8, 3.0 y 3.2 alcanzaban los 4Ghz incluso refrigerados por aire éste no me quiero ni imaginar.
Así que Caballerodragon, el micro que has puesto es un buen micro, los intel le superan en rendimiento, pero también en precio. Lo importante es el uso que la vayas a dar (Dinoslo). Respecto a la placa base no te puedo aconsejar mucho pero igual miraría una con uno de los nuevos chipsets, y entre las 2 que has puesto Asus me da más confianza, pero nunca he oído nada malo de Gigabite.
Este post ha sido editado por Kherom: 13 May 2010 - 02:54 AM
Ayuda
Responder
) ?
Cita múltiple
. Ahora que estoy mas informado seguiré buscando a ver si consigo un buen calidad/precio.
